2017年的2月，將有一項重大的動保政策上路。兩年前修正的動物保護法條文，通過零安樂死政策，新法刪除第十二條中「經通知或公告逾12日而無人認領、認養或無適當之處置，得以宰殺」規定。
未來動物收容所將不會有十二夜悲歌，收容所無法容納大量的動物，各地方政府便採取「精準捕捉」，只針對有攻擊及傷害的流浪動物進行捕捉。然而街頭的流浪動物不會憑空消失，TNR成了普遍認為控制數量的較佳方法。
TNR指的是透過誘捕(Trap)、結紮(Neuter)、原地放回(Return)來達成控制流浪動物數量的目的。
TNR並非萬靈丹，TNR要成功有嚴苛的條件。一個區域結紮的流浪動物如果低於八成，TNR等於是無效的。而要判斷是否達到八成的數字，事先就必須做好貓口或狗口普查，工程浩大。
好初早餐是位於板橋地區的排隊名店，老闆Matt本身是愛貓人士，也很關注流浪貓的處境，便在開店賣早餐之餘，與鄰近的店家–小麻雀二手衣店共同執行附近區域的TNR，也推動了「街貓計畫」。本文探究街貓計畫與TNR的執行成果與環境及居民之間的關係。
好初早餐的「街貓計畫」是一個關懷鄰近地區街貓的活動。在TNR方面，好初與小麻雀合作，幾乎都已經將附近的貓隻結紮完，思考還能為貓咪做點什麼，進而開發周邊商品，販售所得的收入利潤全部捐給–台北市動物保護協會。
商品包含海報、印有街貓檔案的面紙、酷卡；印有「喵」、「傲嬌」字樣的胸章；以及取材自附近街貓身上花紋的紙膠帶。
這些商品的設計都與當地的街貓有關，目的是為了讓來吃早餐的客人，如果看到附近的街貓，可以認識牠們的名字，這些貓咪就像社區的一份子。這些商品也讓客人能夠藉由購買行為參與好初的TNR。但是因為不想淪為消費街貓，街貓計畫並沒有大肆宣傳，只是在店裡的一角有展售空間。街貓計畫也達成Matt心中想要紀錄附近街貓的目的，有印在商品上的街貓不久前過世，但牠的模樣已被刻畫下來，永遠活在這些商品上。
Matt認為TNR其實是消極的解決辦法。一開始Matt還對TNR存有道德上的疑慮，認為人類憑什麼抑制一個族群的生育能力。但是Matt也表示TNR畢竟還是一個方法。好初做的TNR也很消極，只顧好鄰近的這一區，再多兩個街區就沒做的，一區一區前進消耗金錢，也是沒完沒了的事。
不是每個地方都是猴峒，能夠接受與貓一起生活在社區裡。問到附近居民的反應與看法，Matt說還是會有一些完全無法接受貓狗的里民。好初在做TNR的時候，沒有特地去找當地的里長溝通，採取的是消極的溝通作法。
如果鄰居看到他們在餵食，他們會告訴鄰居：「這些貓咪已經被結紮，牠們不會再生新的小貓。你們不要欺負貓，因為牠不會給你們製造更多的麻煩，一隻街貓頂多活六、七年，能不能讓牠們在這裡過著比較沒有恐懼的生活、安享晚年……？」
只是想讓貓過舒服的生活，是好初做TNR的用意。沒有辦法教育居民動物保護的觀念，所以從TNR下手。居民的確看到來來往往的貓就那幾隻，沒有再有新的貓，與居民的溝通也變簡單。
「如果可以的話，還是希望把街貓送養。」Matt說。好初至今也已送養出約七、八隻的貓。還留下了的，就期許用TNR的手段，為街貓爭取較多的生存空間。也因為這個區域無法再負荷更多數量的貓，再多也是來受苦。因為種種原因，TNR似乎成了好初附近區域街貓生存的最佳解答。
「什麼都不做，會比做了TNR好嗎？」我問。好初還沒來開店之前，就是沒有做TNR，Matt認為做TNR後，比之前的情況好。貓咪在街頭不難找到食物，所以很難餓死。好初附近野狗的數量也少，被狗咬死的機率也低很多。做了TNR後，貓的數量獲得控制，對居民來說其實是比較好。貓的生活，也過得更舒適。如果沒有藉由TNR控制數量，恐怕對居民與貓咪，都是一個雙輸的局面。
原文刊載於『窩窩網站』。
💡 如果你認同窩窩的理念，歡迎訂閱窩抱報，學會人與世界共存的生活之道：
➡ https://sosreader.com/project/wuowuo-2/
💡 看更多：
💡 歡迎你來到明淳說~
文章授權轉載需求，請洽明淳gretamct@gmail.com。
如果這篇文章對你有啟發，歡迎留言、加入粉絲團，或寄信到gretamct@gmail.com。
你的隻字片語都是明淳書寫的動力 🙂